Yargıtay Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11368 Esas 2019/4597 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11368
Karar No: 2019/4597
Karar Tarihi: 01.04.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11368 Esas 2019/4597 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların muhafaza görevini kötüye kullanmaktan mahkum edildiği ve verilen hükümlerin düzeltilerek onaylandığı belirtilmiştir. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı, sanıkların hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezası belirlenirken birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşıldığı ve belirtilen kanun maddeleriyle ilgili hükümlerin düzeltilerek onaylanması gerektiği kaydedilmiştir. Yasaya aykırı bir durumun mevcut olduğu belirtilse de yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve düzeltmenin mümkün olduğu belirtilen kararda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 289/1...1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 12 günün 5 güne, TCK'nın 289/1...2. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 6 günün 2 güne TCK'nın 62. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 5 günün 1 güne, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 100.00 TL adli para cezasının 20.00 TL'ye indirilmesi gerektiği bildirilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/11368 E. , 2019/4597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanık ..."in, eksik inceleme yapıldığına, işçi olarak çalıştıklarına, iş yerinde olmayan malların haczedildiğine, sanık ... müdafiinin, mahcuzları, alacaklı vekilinin ve iş yeri sahibinin götürdüğüne yönelik ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.10.2012 yerine 2012 şeklinde gösterilmesi,
2) Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.10.2012" olarak düzeltilmesi ve hükümde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 289/1...1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 12 günün 5 güne, TCK.nun 289/1...2. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 6 günün 2 güne TCK.nun 62. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 5 günün 1 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 100.00 TL adli para cezasının 20.00 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.