MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında ayrı ayrı, TCK’nın 158/1-f,62,52/2 4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanıklar hakkında ayrı ayrı, TCK’nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin, araç alım satım işiyle uğraşan katılanların aracılık hizmeti vasıtası ile ... Taşımacılık ve Lojistik Ticaret Şirketin"den aldığı araçlar karşılığında, katılanlara, açık kimliği belirlenemeyen şöförü ile hizmet bedeli olarak, 20.500 TL bedelli 07.07.2009 tarihli suça konu çeki, keşideci kısmı imzalı olarak gönderdiği ve katılan ..."nin, çekin içeriğini anlaşmaya uygun şekilde şöförün yanında doldurduğu ancak sonrasında borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla katılanlar tarafından icra takibi yapıldığı sırada sanık ..."nin, söz konusu çekteki imzaya itiraz ettiği, ayrıca diğer sanık ..."nın, suça konu çeki, sanık ..."den alıp daha sonra kaybettiğinden bahisle çekin iptali ve ödeme yasağı talebinde bulunduğu, sanık ..."nin de sanık ..."nin bu başvurusunu doğruladığı dosya kapsamından anlaşılmakla, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların eylemlerinin, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, müvekkilinin suç kastının bulunmadığına, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna, sanık ..."nin, yeterli delil bulunmadığına, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.