MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı, TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, cep telefonundan aradıkları katılana, ... Emniyet Müdürlüğün"den aradıklarını söyleyip kimlik ve hesap bilgilerinin terör örgütü tarafından ele geçirildiğini, hesabı üzerinden yüklü miktarda para transferi yapıldığını, bu nedenle hesaplarını ve kredi kartını boşaltılması gerektiğini söyledikleri bunun üzerine katılanın, arayan şahsa güvenerek kredi kartından 4.087 TL çekip, kendisine verilen hesaba bu parayı yatırdığı bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ..."ın, suçta kullanılan hesap numarasına ilişkin vadesiz hesap kartının yiğeni ... ile yiğeninin arkadaşı ..."e verdiğini ve kartın bu kişiler tarafından kullandığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, ... ve ... isimli şahısların kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatı ile olaya ilişkin beyanları alınarak savunmanın doğru olup olmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Banka hesabının ödeme aracı olarak kullanıldığı olayda, eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek TCK"nun 158/1-f maddesi gereğince cezaya hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.