İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1398 Esas 2020/7317 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1398
Karar No: 2020/7317
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1398 Esas 2020/7317 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekiye ait bir işyerinden içki çalmaya çalışırken yakalanmış ve hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, suç tarihinde kış saati uygulaması dikkate alınarak güneşin battığı ve gece vaktinin başladığı anlaşılmıştır. Hükümde, TCK'nın 143. maddesi uygulanmamış ve yargı kararı bozulmamıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve tekerrüre esas alınamayacağı belirlenmiştir. Bu sebeple, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılarak düzeltme yapılmış ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/1398 E. , 2020/7317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamından sanığın 15/12/2014 tarihinde, saat 19.00 sıralarında müştekiye ait işyerinden içki çalmaya çalışırken yakalandığı, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 16.42"de battığının, gece vaktinin ise saat 17.42"de başladığının anlaşılması karşısında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilmiş 14/10/2014 karar tarihli, 2014/40 E., 2014/530 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak 17/04/2017 tarihli ek karar ile sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, bu sebeple bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka bir sabıkasının olmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.