Esas No: 2021/3599
Karar No: 2022/881
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3599 Esas 2022/881 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından sanık, her iki suçtan da mahkum edilmiştir. Ancak, terör örgütü propagandası yapmak suçundan hüküm tesis edilirken sanığın örgüt mensubu olmaması nedeniyle TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağı göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılanmaya gerek olmadığından sadece bu husus düzeltilerek onanmıştır. Diğer bir sanığın ise savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmü bozulmuştur. Hükümde yer alan kanun maddeleri ise şunlardır:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümle,
- 5237 sayılı TCK'nın 43, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 314/2,
- 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4,
- 5271 sayılı CMK'nın 109/3-a ve 304. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarih ve 2017/689 - 2019/327 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütü propagandası yapma
11.08.2016 (sanık ... terör örgütü propagandası yapmak suçu yönünden),
13.08.2016 (sanık ... silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden)
Hüküm: Sanık ... yönünden; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 43, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9
Sanık ... yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I. Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütü propagandası yapmak suçundan hüküm tesis edilirken sanığın örgüt mensubu olmaması nedeniyle koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrüre ilişkin hükmün bütünüyle çıkarılarak; sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Sanık ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1. Sanık ... bakımından;
Örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk oluşturan faaliyetlerde bulunduğuna dair inkara dayanan savunmanın aksini ortaya koyan delil bulunmayan sanığın, eylemleri bir bütün halide değerlendirildiğinde örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçunu oluşturacağı düşünülmeden delillerin değerlendirilmesinde hata ve suç vasfında yanılgı sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Sanık ... bakımından;
Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanık hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hüküm ile sanık ... hakkındaki hükmün bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...’in mevcut delil durumu bozma sebebi ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince "yurt dışına çıkmamak" adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
