MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki defa)

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müteahhitlik yaptığı ve katılanlar ile ... adresinde yapacağı inşaattan daire satma konusunda 27/11/2006 tarihinde yazılı protokol yaparak anlaştığı ve katılanlardan kişi başına 30.000 TL aldığı, ancak ekonomik sebeplerden dolayı inşaatı yapmaması üzerine bu sefer katılanlar ile tanık ... isimli kişiden devraldığı daireyi vereceğini söylemesine rağmen bu daireyi de başka birisine sattığı olayda,
Sanığın katılanlara bina yapacağını söylediği arsa ile ilgili proje çalışması, yapı faaliyeti ve hafriyat çalışması olmadığı gibi 23/05/2014 tarihli ... Belediye Başkanlığı’nın cevabi yazısında 16/03/2012 tarihinde yapı izni alan müteahhidin sanık olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın kendi adına katılanlar ile yaptığı 27/11/2006 tarihli sözleşmeye istinaden menfaat temin etmesinin TCK’nın 157/1, 43/2 maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.