MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...’ın aracın yedek anahtarını davacıya ait işyerinden alarak trafiğe çıktığını ve kaza yaptığını davalıların araç bedelini davacıya ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 12.500 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davalı ...’ın davacının çalışanı olduğunu, sürücü belgesi bulunmadığı halde araç kullanırken kaza yaptığını, aracın anahtarının çalınmaması için yeterli tedbirleri almadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... beyanında aracın anahtarını işyerinden aldığını, davacıya ait işyerinde çalıştığını, aracı daha önce de kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;aracın anahtarının davacının bilgisi dışında araç anahtarının davalı ... tarafından alınarak kaza yapıldığı, davalı ...’ın davacının fiilinden sorumlu olduğu kişilerden olduğu, ancak zararın çalma eyleminden doğmadığı, araç çalındıktan sonra hasara uğradığı, çalınma ile hasar arasında nedensellik bağı bulunmadığı, hasarın teminata dahil olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile; 12.500 TL. davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 640,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 14.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.