BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2021/1075 Esas 2021/1549 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ


....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2020
ESAS NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 11/10/2021
YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davalı ... vekili 12/03/2021 tarihli dilekçesinde; ..... Sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda verilen kararın, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 23/06/2015 tarihli..... Sayılı ilamıyla bozulduğu ve bozma sonrasında ..... sayılı dosyada yargılamanın sürdürüldüğünü, bozma öncesi aşamada mahkemece ihtiyati haciz taleplerinin teminat karşılığında kabul edildiğinin belirterek, dosyanın geldiği aşama nazara alınarak ihtiyati haciz kararı için yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
Yerel Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 11/11/2020 tarih, ....sayılı kararıyla; davacı ... Ltd.Şti nin davasının kabulüne ve senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, diğer davacı yönünden ise davanın reddine karar verildiği ve kesinleşmediği, dosya kapsamı ve İİK'nun 259. vd maddesi gereğince teminatın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı talep eden vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Talep eden davalı vekili; teminatın iadesi koşullarının oluştuğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR
Uyuşmazlık, Dairemizce teminatın iadesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Uyuşmazlık; teminatın iadesi istemine ilişkindir.
HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesini 1 nolu bendinde, "İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." düzenlemesi bulunmaktadır.
Dosya incelendiğinde, Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... sayılı dosyasında borçlular vekilince teminatın iade edilmesi istenmiş, mahkemece davacı ... Ltd.Şti nin davasının kabulüne ve senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, diğer davacı yönünden ise davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleşmediği, gerekçesi ile teminatın iade talebi reddedilmiştir.
Yukarıdaki bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, mahkemece verilen ilk kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin incelemesinden geçmesi nedeniyle HMK'nın 373/4.maddesi gereğince istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait değildir.
Açıklanan bu nedenlerle istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352.maddesi gereğince, usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2021 tarih, ... Esas sayılı ek kararına karşı, davalı vekilinin yaptığı istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352.maddesi gereğince, USULDEN REDDİNE,
2-İstinafa başvuran tarafından yatırılan karar harcının talep halinde iadesine,
3-İstinafa başvuran tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan...
¸e-imza

Üye...
¸e-imza

Üye...
¸e-imza

Katip...
¸e-imza