MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortası ile sigortalanan traktörünün davalı şirkete ait pancar alım merkezinde pancar boşaltımı işlemi esnasında, traktörün bağlandığı zincirin kopmasıyla traktörün römorka çarparak hasarlandığını, hasar bedeli olan 8.762,60TL"nin sigortalısına ödendiğini, davalının kazanın oluşunda kusurlu olması nedeniyle ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan ... takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalının %40 oranında ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşunda tüm kusurun traktör sahibinde olduğunu belirterek davanın reddi ile davacının %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, ... 3. ... Müdürlüğünün 2012/5621 Esas sayılı dosyasındaki davalının itirazının kısmen iptali ile ... takibine 6.510,00 TL asıl alacak, 252,26 TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar birikmiş yasal faiz olmak üzere toplam 6.762,26 TL ve asıl alacağa ... takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devam olunmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden tarafların ... tazminatı ile ilgili taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 345,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.