Yargıtay Kararları - Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18395 Esas 2019/4685 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18395
Karar No: 2019/4685
Karar Tarihi: 02.04.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18395 Esas 2019/4685 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme suçu nedeniyle mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 152/2. maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde cezada artış öngörülmüştür. Bu nedenle, mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, sanığın hukuki durumu yasa değişikliğine göre değerlendirilmelidir. Bahsedilen yasa değişikliğinde, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresi çıkarılmış ve yerine “bir katına” ibaresi eklenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK’nın 152/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/18395 E. , 2019/4685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.