MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda, müştekinin aşamalardaki beyanlarında, iddianameye konu tehdit eylemini ayrıntılı şekilde anlatmadığı gibi, ismini verdiği kişilerin dolandırıcılık suçlamasına ilişkin şahitliklerinden bahsederek, tehdit eyleminin gerçekleştiği esnada yanında aynı tanıkların olduğundan sözetmediği, yine soruşturma aşamasında beyanı bulunan tanık ....’in, sanıkla ilgili dolandırıcılık suçlamasına ilişkin anlatımının bulunup, tehdit suçlamasına ilişkin beyanının olmamasına rağmen, kovuşturma aşamasında, öğretmenevinde bulundukları sırada, sanığın telefonda müştekiyi tehdit ettiğini söylemesi ve mahkemece bu farklılıkların tanığa hatırlatılarak çelişkilerin giderilmemesi, soruşturma aşamasında beyanı bulunmayan diğer tanık ...’in ise parkta oturdukları esnada telefonla tehdit olayının yaşandığını beyan etmesi, yine adı geçen tanıkların da, sanıkla benzer sebeplerden dolayı dava ve husumetlerinin bulunması karşısında, ifadeler arasındaki farklılıklar giderilmeye çalışıldıktan ve hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.