Konya Ceza Kararları - Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6913 Esas 2020/4881 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6913
Karar No: 2020/4881
Karar Tarihi: 23.09.2020

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6913 Esas 2020/4881 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, \"defter ve belgeleri gizleme\" suçundan hüküm verilen sanığın vefat ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi. Ayrıca, suçun üst sınırına göre 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendiğinden, sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 66/1-e maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/6913 E. , 2020/4881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Ret

1- Sanık ... hakkında ‘‘defter ve belgeleri gizleme’’ suçundan kurulan red hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 21.08.2015 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden ve bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında ‘‘defter ve belgeleri gizleme’’ suçundan kurulan red hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen ‘‘Defter ve belgeleri gizleme’’ suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.04.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.