MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 98 parsel sayılı 8.244,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz... Tarihi Sit Alanı içinde kalması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 103 ada 98 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava konusu taşınmazın ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 14.01.2000 tarih ve 1040 sayılı kararıyla ... Tarihi Sit Alanı" olarak koruma altına alınmış alan içinde kaldığı ve bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi gerektiği halde, mahkemece bu hususta hüküm kurulmamış olması isabetsiz ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinden sonra gelmek üzere "Taşınmaz Kocatepe Tarihi Sit Alanı içinde kalmaktadır." ibaresinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekliyle ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.