Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R


Davacı ... Yönetimi, 03.03.2008 havale tarihli dilekçesinde yapılan kadastro çalışmalarında 502 ada 1 nolu orman parselinin kuzey kısmı ile 503 ada 1 nolu orman parselinin kuzey ve doğu kısımlarının orman vasfında olduğunu belirterek, ekli haritada yerleri işaretlenen alanların tesbitlerinin iptali ile orman vasfı ile adına tesbit ve tesciline karar verilmesi iddiasıyla dava açmış, mahkemece dava konusu edilen taşınmazın kadastro sırasında 525 ada 5 parsel numarası ve 5139.66 m² yüzölçümü ve çay bahçesi niteliği ile davalı ... adına tesbit gören parsel olduğu açıklanarak davanın reddine ve dava konusu 525 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi davalı kişi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.