MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş önceki hükümlülüğünün esas ve karar numarası ile neden ibaret olduğunun kararda gösterilmemesi, kararda tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2004 gün ve 2003/139-2004/219 sayılı kararının getirtilip kesinleşme ve yerine getirilme tarihleri incelenmeden tekerrüre esas alınması ve sanığın adli sicil kaydında daha ağır hükümlülüğü bulunduğunun anlaşılmasına rağmen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2003 gün ve 2003/195-749 sayılı kararının yerine getirilme tarihi araştırılmadan daha az ceza içeren kararın tekerrüre esas alınması,
2- Denetime olanak sağlanması bakımından TCK.nın 51/7. maddesine göre aynen çektirilmesine karar verilen tecilli hükümlülüğün hangi mahkemece verildiğinin ve neden ibaret olduğunun kararda gösterilmemesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.