Ankara Ceza Kararları - Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5290 Esas 2019/447 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5290
Karar No: 2019/447

Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5290 Esas 2019/447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık tarafından silahla kasten yaralama suçlarının işlendiğine karar verdi. Sanığa TCK'nin 86/1-3-a-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca toplam 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildi. Mahkeme, müdafiinin mağduriyet talebini CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddetti. Dosya incelendi ve suçların kabul edildiği, takdir edilen cezanın uygun olduğu, savunmanın reddedildiği ve düzeltme yapılması gerektiği belirlendi. CMUK.un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında mağdura yönelik kısımdaki kanun madde ibaresi düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86/1-3-a-e, 62, 53 ve düzeltilmesi gereken kanun maddesi 86/1-a belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2018/5290 E. , 2019/447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM : ... ve ..."i silahla kasten yaralama suçlarından; TCK"nin 86/1-3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... müdafiinin mağdurluk sıfatına yönelik temyiz isteminin, hukuki yarar bulunmadığından CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve katılanlar ... ve ... vekilinin; sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’ın kayınvalidesi Hatice’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nin 86/1-a maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında mağdur ...’ye yönelik kısımda "TCK.nin 86/1-a-e" ibaresinin "TCK.nin 86/1-e" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.