Esas No: 2021/6707
Karar No: 2022/492
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6707 Esas 2022/492 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/259-2018/41 sayılı kararıyla sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan hüküm giydiğini belirtti. Bölge Adliye Mahkemesinin esastan reddettiği istinaf başvurusu sonrasında dosyanın incelenmesi neticesinde, delillerin yeterli olduğu ancak ByLock ile ilgili tutanakların beklenilmeden kararın verilmesinin sonuca etkili olabileceği ifade edildi. Ancak yargılama sürecindeki usuli işlemlerle hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğu ve vicdani kanının eksiksiz olarak oluştuğu belirtildi. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onaylandı ve dosya tebliğ edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hüküm giydirilmiştir.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2018 tarih ve 2017/259 - 2018/41 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 14.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
