.. vekili avukat ... ile ... Türkiye Merkez Şubesi vekili avukat ... Büyük ve İhbar Olunan ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 25/11/2015 tarih ve 2014/299-2015/1303 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin 21.03.2019 tarih, 2016/25972-2019/3726 sayılı kararı ile davalının Av. ... ve Av. ...’a verdiği vekaletname bulunmadığı, gerekçeli kararın Av. ...’ye tebliğ edildiği, belirtilen vekiller tarafından temyiz dilekçesi sunulduğu, yetki belgesi sunulmuş ise de, yetki belgesine konu vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle Av. ... ve Av. ...’ın davalı vekili olduğuna dair usulüne uygun vekaletnamenin varsa eklenmesi,yoksa mahkeme kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz için gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmiş, ancak vekilleri tarafından yetki belgesine konu vekaletnamenin sunulmaması üzerine mahkemece gerekçeli karar davalı asile tebliğe çıkartılmış ise de; mahkeme kararının davalıya tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
O halde davalı asile mahkeme kararının tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra incelenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.