Konya Ceza Kararları - Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7255 Esas 2020/4912 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7255
Karar No: 2020/4912
Karar Tarihi: 24.09.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7255 Esas 2020/4912 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Tekstil firmasında sahte fatura kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. İddianame özetle sanığın 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasına dayanmaktadır. Davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, hüküm kurulurken her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm verilmesi gerektiği, ancak bunun yapılmadığı ve hangi takvim yılı için hüküm kurulduğunun da belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, yasaya aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi: Mükelleflerin işyerlerinde tutmaları zorunlu olan defter ve belgelerin düzeni ve muhafazasına ilişkin hükümleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarına karşı yapılacak olan temyiz başvurularını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargıtay kararlarının bozulması halinde, yeniden yargılama yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/7255 E. , 2020/4912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.05.2012 tarih ve 2012/6879 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında yetkilisi olduğu ... Tekstil.... LTD. Şirketinde 2006 takvim yılında sahte fatura kullandığı, yine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.05.2012 tarih ve 2012/6696 sayılı iddianamesi ile de 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiası ile açılan davaların birleştirilerek hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; sahte fatura kullanma suçunda, her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılındaki eylemlerinden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği ve 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan sanık hakkında verildiği belirtilen, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın dosya içerisinde bulunmadığı gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.