Danıştay 6. Daire 2019/20905 Esas 2021/2923 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/20905
Karar No : 2021/2923

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... Mirasçıları
..., ... , ... , ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin "açık otopark alanı ve yol alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şehitkamil Belediye Meclisi kararının onaylanmasına dair ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve taşınmazın daha sonra "meydan alanı ve yol alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile söz konusu karara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclis kararının ve söz konusu imar planının dayanağı üst ölçekli 1/5000 ve 1/25000 nazım imar planları ile il çevre düzeni planının kabulüne ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararlarının iptali istemiyle açılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.