Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5266 Esas 2019/454 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5266
Karar No: 2019/454
Karar Tarihi: 06.02.2019

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5266 Esas 2019/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir kişi bir kişiyi öldürmek ve başka bir kişiye de öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, kişi diğer bir kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan da 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kararda 81, 29, 62 ve 53 no'lu TCK maddelerine atıf yapıldı. Sanık avukatının duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve deliller dosya üzerinden incelendi. Kararda bozma sebebi görülmediği ve tüm temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 81. maddesi: \"Kasten öldürme\"
-TCK'nin 29. maddesi: \"Kasten öldürmeye teşebbüs\"
-TCK'nin 62. maddesi: \"Suçun işleniş şekli\"
-TCK'nin 53. maddesi: \"Cezanın takdiri\"

1. Ceza Dairesi 2018/5266 E. , 2019/454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,
..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin olayda sanık yönünden meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine, katılan ...’a yönelik eylemin vasfına, bu eylemde de meşru müdafaa olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sanık hakkında haksız tahrik indirimi ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, mahkemece az cezaya hükmolunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.