MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ve ... vasileri ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 78/255 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 03.04.2004 tarihli miras paylaşım sözleşmesi; murisin ölümünden sonra yapılmış olduğuna, bu nedenle miras paylaşım sözleşmesi olarak nitelendirilmesi gerektiğine, her ne kadar hüküm fıkrasında 165 ada 1 parsel yerine 161 ada 1 parsel yazılmış ise de, bu husus maddi hata niteliğinde olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 304.(1086 sayılı HUMK.nun.m.459) maddesi gereğince mahkemesince düzeltilmesi imkanı bulunduğuna göre davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 418,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1422,90 TL"nin temyiz eden davacılardan ve yine 418,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1423,40 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.