MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ... şirketince kasko ... poliçesi ile sigortalanan .... plakalı aracın, davalı ..."e ait olan ve diğer davalı ... idaresinreki... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, aracın perte ayrılması nedeni ile sovtaj ve davalının ... şirketi tarafından ödenen miktarlar düşüldükten sonra bakiye 46.924,00 TL, hasar bedelinin 02.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılaradan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur incelemesi yapılması gerektiğini ve istenilen miktarın fahiş olduğunu ve davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporuna göre dava konsu olayda davalı ..."ın tam kusurlu olduğu, diğer davalının araç maliki olarak kusursuz sorumluluğu bulunduğundan davanın kısmen kabulü ile 42.875,00 TL"nin 02.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline karar vermiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko ... poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.
1-Davalı ..."ın temyiz dilekçesi süresinde temyiz esas defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcıda yatırılmadığından, temyiz dilekçesinin reddine.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.195,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.