MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vasi Atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi adayı ... (...) tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

.... 2 Aile Mahkemesi"nin ..." e vasi tayin edilmesi talebi üzerine mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.
1-Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE,
2-Dosyanın incelenmesinde .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/1760 esas 2014/512 karar sayılı ilamı ile ..."in TMK"nun 405.maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verildiği kardeşi ..."ın vasi olarak tayinine karar verildiği ancak TC kimlik numarasının ise anne ..."a ait olduğu, kardeş ... (...) tarafından şahsa itiraz nedeniyle .... 2.Sulh hukuk Mahkemesi"nin 20.03.2015 tarihli Ek Kararı ile talebin reddine karar verildiği, itirazın .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/43 D.İş sayılı kararı ile vasi değişikliğine yönelik itiraz talebinin temyize tabi olduğu ilgili Yargıtay Dairesi"ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 1 nolu bentte belirtildiği gibi şahsa itiraz konusunda Asliye Hukuk Mahkemesi"nce kesin olarak bir karar verilmesi gerekirkentalebin temyize tabi olduğu gerekçesiyle Yargıtay" Dairesine gönderilmesi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.