Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5830 Esas 2011/5158 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5830
Karar No: 2011/5158
Karar Tarihi: 17.10.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5830 Esas 2011/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, taşınmazın mirasçıları olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Mahkeme, kök mirasçı ile davacılar arasındaki miras ilişkisini saptayamamış ve davacıların veraset belgesinde yer almayan diğer mirasçılarına ait bilgi eksikliği nedeniyle dosyanın sonuçlandırılmasının güçleştiğini belirtmiştir. Bu nedenle, yeni bir veraset belgesinin istenilmesi ve dosyaya konulması gerektiği, süre ve imkan verilerek bu belgenin getirtilmesinin sağlanması, aksi halde dosyayı sürüncemede bırakanların cezalandırılacağı hükmedilmiştir. Karar, 2011/5830 E. ve 2011/5158 K. numaralı Karar sayısı ile Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

8. Hukuk Dairesi 2011/5830 E. , 2011/5158 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

KARAR

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Dairenin 29.11.2010 tarih ve 2010/2868 Esas, 2010/5705 Karar sayılı geri çevirme yazılarıyla tarafların miras bırakanı ...’ın veraset belgesinin istendiği, ancak; ...’a ait 1983 tarihli veraset belgesinin gönderildiği, bu veraset belgesinde davacı ...’ın amcası, diğer davacı ... yer almadığı gibi mirasçılarına da yer verilmediği belirlenmiştir.
2-Dairenin 14.3.2011 tarih ve 2011/1238 Esas, 2011/1403 Karar sayılı geri çevirme yazılarıyla akrabalık ilişkisi açıklanmak suretiyle ... oğlu 1317 doğumlu ...’ın davacı ... ile davacı ...’in babası ..."ı kapsayacak biçimde ve tüm mirasçıları gösterilmek suretiyle ..."a ait yeni veraset belgesinin istenildiği, buna karşın duruşma hakiminin müzekkereyle ilgilenmediği yine eski veraset belgesinin gönderildiği ve böylece dosyanın sürüncemede bırakıldığı saptanmıştır.
3-Davacılar dava dilekçesinde aynı murisin mirasçıları olduğunu açık bir biçimde belirtmişlerdir. 2.7.2009 tarihinde yapılan keşifte dinlenen davacılar tanığı ... da beyanında; davacı ..."ın, davacı ..."ın amcası olduğunu, ..."ın dava açtıktan sonra öldüğünü, taşınmazın mirasçılarına kaldığını, davacı ..."ın babasının adının da ...olduğunu ve kök muris ...’ın ölümü ile taşınmazın davacı ...’in babası ... ile kardeşi ..."a kaldığını bildirmiştir. Mevcut durum itibariyle kök muris ... ile ... arasındaki irs ilişkisi saptanamamaktadır.
Bu durum karşısında ... öldüğüne göre ...’ın veraset belgesinde ..."ın mirasçılarının da yer almış bulunması gerekir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen ...’a ait 24.10.1983 tarih ve 1983/475 Esas, 1983/441 Karar sayılı veraset belgesinde; ... mirasçı olarak yer almadığı gibi ...’ın davanın açılmasından kısa bir süre sonra ölmesi nedeniyle yer alması gereken mirasçılarının da yer almadığı ve bu durum karşısında dosyanın sonuçlandırılmasının güçleştiği anlaşıldığından müzekkere gereğinin bizzat MAHKEME HAKİMİ tarafından takip edilerek yerine getirilmesi, istenen ve yeniden alınacak veraset belgesinin dosya arasına konulması, yeni veraset belgesinin alınması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, şayet ... muris ...’ın mirasçısı değil ise, buna ilişkin verasete esas nüfus aile kayıt tablosu ve benzeri belgelerin getirtilerek dosyaya eklenmesi, aksi halde Dairece dosyayı sürümcemede bırakanlar hakkında gerekli işlemin yapılacağının bilinmesi, dördüncü yazışmaya gerek duyulmadan müzekkere gereğinin Daire açıklamaları doğrultusunda yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.