BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/167 Esas 2020/203 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/167 Esas
KARAR NO : 2020/203
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 04/03/2020
KARAR TARİHİ : 05/03/2020

Mahkememizde görülen dava dosyasında yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
...’nin hisselerinin eşit oranda ve şirket müdürü/yetkilisi olarak, ... TC kimlik numaralı ... ve ... TC kimlik numaralı ... e ait olduğunu,
...'in 'in 22.02.2012, ... in 19.07.2018 tarihinde vefat ettiğini,
...’in mirasının; ... TC kimlik numaralı Asuman İnci ... (4/8), ... TC kimlik numaralı ... (1/8) ve ... TC kimlik numaralı ... (3/8) 'e kaldığını,
... in mirasının; ... TC kimlik numaralı ... (1/4) ve ... TC kimlik numaralı ... (3/4)e kaldığını,
İntikal eden bu hisselerin genel kurul toplantısı yapılamadığından ve genel kurulun onayına sunulamadığından, pay defterine işlenemediğini tescil faaliyetlerine başlanamadığını,
Vefat eden şirket ortaklarının hisselerinin intikalinin tescili, yetkisi kalmayan şirkete temsil organı-müdür atanması, şirket faaliyetlerinin sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi, şirketin zarara uğramasının engellenmesi ve daha birçok sebepten dolayı ivedi bir şekilde genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağıracak herhangi bir yetkili ya da organ kalmadığından ;
çoğunluk pay sahibi olan müvekkili ... e TTK Madde 410/2 uyarınca, genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK 410 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunu Olağanüstü Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemlidir.
TTK 410 maddesinde "(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir."
Somut olayda; Mahkememizce dosya içine davalı şirketin ticaret sicil dosyası, ... Noterliği’nin 27.07.2018 Tarihli ve ... Yevmiye Numaralı Mirasçılık Belgesi, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25.02.2020 tarihli, ... E. ... K. sayılı ilamı,Ticaret Sicil Kayıtları alınmıştır.
Davacı ... 'in ...’nin toplam 7350 adet hissede 4.134,375 adet hisseye sahip, şirket ortağı olarak davacı sıfatının bulunduğu tespit edilmiştir.
Davalı ... Limited Şirketinin yasal hasım olarak davalı sıfatı vardır.
Davalı şirketin ...nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, ticaret sicil kaydından, şirket merkezinin dava tarihi itibariyle ... Mahallesi ... Sokak ... iş merkezi no: ... K: ... D: ... Şişli İstanbul da bulunduğu ve mahkememiz yetki alanı sınırları içinde olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.
Davalı ... nin genel kurul toplantılarının yapılmadığı ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı vardır.
Mahkememizce TTK 410/2 maddesinde açıklanan davalı şirket ortakları ve aynı zamanda yetkili müdürlerinin vefatı ile şirketin organsız kaldığı, yönetim kurulunun devamlı toplanamadığı, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmadığı koşullarının gerçekleştiği gözetilerek davanın kabulu ile; genel kurulu toplantıya çağrı yapmak üzere şirket paysahibi ... TC kimlik numaralı ... 'e yetki verilmesine karar vermek gerekmiştir. Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1- Davanın kabulü ile;Davacı pay sahibi ... TC kimlik numaralı ... 'e ...nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...’nin genel kurulunu toplantıya çağırılması izni verilmesine
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, peşin harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına
Dair tarafların yokluğunda HMK.410/2 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.05/03/2020

Başkan ...
e imza

Üye ...
e imza

Üye ...
e imza

Katip ...
e imza