Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1325
Karar No: 2017/1444
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1325 Esas 2017/1444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstihkak davasıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Davalı alacaklıların vekili tarafından temyiz edilen hükümle ilgili olarak, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davalılar ve vekilleri Daire Başkanlığı'na sundukları dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Sonuç olarak temyiz istemi reddedilmiştir. İİK 96. maddesi ve 366/3. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir. İİK 96. madde, istihkak davasının konusunu ve şartlarını belirtirken, 366/3. madde ise karar düzeltme isteğinin nasıl yapılacağına dair açıklamalar içermektedir.
8. Hukuk Dairesi         2017/1325 E.  ,  2017/1444 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İstihkak

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


    KARAR

    Dava, 3. kişinin İİK’nun 96. maddesine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı alacaklılar ... ve ... vekili, Daire Başkanlığı"na sunmuş olduğu 07.11.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
    SONUÇ: Davalı alacaklılar vekilinin 07.11.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi