İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7061 Esas 2019/2623 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7061
Karar No: 2019/2623
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7061 Esas 2019/2623 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın bir kişiyi yaralaması nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak adli para cezasının tür ve miktarı, ilgili kanun maddeleri uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Bunun yanı sıra, savunma hakkının kısıtlanması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5312, 6723 ve 1412 sayılı kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde, adli para cezasının kesin niteliğine ve temyiz incelemesine ilişkin hükümler içermektedir. 6723 sayılı Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun tamamen kaldırılmasını ve yerine yeni bir kanunun yürürlüğe konulmasını düzenlemektedir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi, temyiz istemlerinde reddetme sebeplerini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/7061 E. , 2019/2623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan sanık ..."i yaralaması nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında sanık ..."i yaralaması nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) İddianamede uygulanması talep edilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesine ilişkin, katılan sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.