Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3221 Esas 2016/6937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat
2-Sanık ... hakkında;
a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 53/1-2-3-6-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Şti"nin ortakları olan sanıklar,... ve..."in adı geçen bu şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili oldukları halde çek imzalama yetkisi bulunmayan ve dayıları olan diğer sanık ..."e suça konu, 05.11.2009 tarihli 50.000 USD meblağlı olan çek ile yine 05.12.2009 keşide tarihli 40.960 USD meblağlı çekleri keşide ettirerek, alacakları mal karşılığında katılan şirkete verdikleri akabinde çeklerin bedellerinin ödenmemesi nedeniyle katılan şirket tarafından icra takibi yapıldığında imza inkarında bulunmak suretiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Suça konu çeklerin keşidecisi olan şirketin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, bu şirketin diğer ortakları ve aynı zamanda kardeşleri olan sanıklar... ve ..."in bilgisi ve rızası dahilinde ve .... Noterliğince dayısı olan sanık ... adına düzenlenen vekaletnameye istinaden çek keşide etme yetkisinin bulunduğunu düşünerek sanık ... tarafından düzenlenen söz konusu çeklerin alacak karşılığında katılan şirkete verildiğini savunması yine sanık ... ile şirket ortakları diğer sanıklar ... ve..."in de bu savunmayı doğrulayan beyanları karşısında; sözlü vekalet ilişkisine binaen çek keşide edilmekle, sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.