Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17004 Esas 2012/929 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17004
Karar No: 2012/929
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17004 Esas 2012/929 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme söz konusu kararda, suçlu bulunan sanıkların müştekiye karşı işledikleri hırsızlık suçundan dolayı cezalandırıldığını belirtiyor. Ancak, suçun türü ve cezanın üst sınırı dikkate alındığında, sanıkların suç işledikleri tarih ile yargılama tarihi arasında geçen zamanda zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, sanıkların suçlama nedeniyle mahkumiyet kararı bozuluyor ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor. Kararın sonunda, suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında, cezanın türü ve süresine göre hükümden sonra yürürlüğe giren yasal düzenlemelerin değerlendirilmesi gerektiği hatırlatılıyor. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCY'nın 491/2 maddesi, 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi belirtiliyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17004 E. , 2012/929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların müşteki ..."ya karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının hüküm tarihi olan 29.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıkların müşteki ..."e karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.