MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalıların sürücüsü, müşterek maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın, dava dışı ... yönetimindeki araçla çarpışması neticesinde malul kalacak şekilde yaralandığını, tedavisinin halen devam etmekte olup maddi manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi giderleri için 6.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 12/03/2012 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 52.967,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar ... ve .... vekili, kaza tespit tutanağında davacının yaralı olarak gösterilmediğinden davacının bu kaza nedeniyle yaralandığını ispat etmesi gerektiğini, davalı ..."un kazaya karışan aracı müvekkillerinden habersiz kullandığını, kusurlu ise bahsi geçen davalının kazadan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarar nispetinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, maddi tazminat talebinin kabulü ile 52.967,00 TL"nin davalılar ..., ... ve ... yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ..."den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.761,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.