MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dilekçesinde; davalı sigorta tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın 31.10.2011 tarihinde davacı sürücü ... sevk ve idaresinde iken kaza yapması üzerine, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin eşi ve anneleri..."ın vefat ettiğini,..."ın vefatından sonra geriye davacı mirasçıların kaldığını, araç sürücüsü ..."ın asli ve tek başına kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle, ıslah ile birlikte 51.486,18-TL tutarındaki tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, söz konusu poliçeye göre teminatın kişi başı 200.000,00-TL limit ile sınırlı olduğunu, kaza tarihinde aracın maliki, işleteni ve sürücüsünün ... olduğunu, teminatın otomatikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmadığını, kusur, gelir ve destek oranına göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, ..."ın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, dolayısıyla sigortadan tazminat talep edemeyeceğini, davacıların SGK"dan ödeme alıp almadıklarının araştırılmasının gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle faiz talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile; davacılar ..., ..., ..., ...., ...., .... ve ... için 376,60-TL olmak üzere toplamda 2.636,20-TL tutarında maddi tazminatın, 16.11.2011 olan dava tarihi itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 3/2.maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK"nın 427.maddesi gereğince 01.01.2013 tarihinden sonra verilen kararlarda temyiz kesinlik sınırı 1.822,00-TL"sine çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan tarihten sonra verilmiş olup, davanın kabul edilen kısmı her bir davacı için 376,60-TL olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.