(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/9243 E. , 2021/4333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahalli bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılarak, tarafların tutundukları tapu kayıtlarının uygulanıp haritasına göre ortak sınırın tespit edilmesi, haritasının bulunamaması ve ortak sınırın yerel bilirkişi ve tanık beyanlarıyla da belirlenememesi halinde, kayıtlardaki miktarların dikkate alınması suretiyle ortak sınırın tespit edilerek kayıtların kapsamlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ve temyize konu 579, 599 ve 608 parsel sayılı taşınmazların ... ve müşterekleri adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.