MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya trafik sigortalı araç ile davalıların sürücüsü/işleteni ve trafik sigortacısı olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davalı tarafın aracında yolcu olan 3. Kişinin vefat etmesi nedeni ile yakınları tarafından davacı aleyhine açılan davada ödenen destekten yoksun kalma tazminatından davalı tarafın %25 kusuruna tekabül eden 49.072,00 TL nin davalı sigorta şirketi bakımından dava tarihinden, diğer davalı bakımından ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kusur durumu netleşmediğinden ödeme yapılmadığını belirtmiştir.
Diğer davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 49.072,00 TL alacağın davalı ... için ödeme tarihi olan 15.03.2011 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi için ise dava tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile, her iki davalı için avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.327,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.