İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14535 Esas 2016/10146 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14535
Karar No: 2016/10146
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14535 Esas 2016/10146 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili olarak isimsiz bir ihbar sonucu yakalanan sanığın, çalınan eşyaları geri getirerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığının müşteki tarafından sorulmadığından, kanun maddeleri doğru bir şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 08.10.2015 tarihli TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karar
- 5237 sayılı TCK'nin 168/1-4. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/14535 E. , 2016/10146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
14/06/2012 günlü Olay Yakalama ... Alma ve Teslim Tutanağı içeriğine göre isimsiz bir ihbar üzerine yakalanan sanık ve suça sürüklenen çocukların söz konusu eşyaları çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye kısmi olarak iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.