MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı tır ile ... nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucu araç içerisinde bulunan davacının yaralandığını belirterek davalıların kusur oranlarına göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, Davalı ... den 5.000 TL, Davalı ... yönünden 5000 TL olmak üzere 10.000 TL nin davalı ... nin eksik ödeme yaptığı tarih temerrüt tarihi olduğundan 08.03.2012 tarihinde, ... yönünden başvuruyu takiben 8 iş günü sonrası temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 30.04.2013 tarihinde ..."ye karşı olan talebini 20.358,04TL, ... "ye karşı olan talebini 25.493,57TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı .... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...."ye karşı açılan davanın kabulü ile, 20.358,04-TL tazminatın 08.03.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve davalı ..."ye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile, 20.394,85-TL tazminatın 26.10.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ... vekilinin yargılama sırasında ödeme yapıldığını bildirip herhangi bir belge sunmamasına ve temyiz dilekçesine eklediği belgenin ne ile ilgili olduğu ve kime ödeme yapıldığı anlaşılamamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.044,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... "den alınmasına 12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.