MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların yengesi olan sanığın, katılanların küçük çocukları olan ... ve .... "nun rahatsızlıklarını tedavi ettiriceğini, tedavi sırasında çocukların yanında bulunacağını söyleyerek uzun süre belirli dönemlerde katılanlardan toplam 25.000 TL aldığı ancak sonrasında ismini verdiği doktorların gerçekte olmadığının ve sanık tarafından adı geçen çocukların tedavisine ilişkin hiç bir işlem yapılamadığının belirlendiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi ile meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, hükmolunan hapis cezasında temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılana karşı aynı suçu değişik zamanlarda işlemesi karşısında, TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.