Esas No: 2020/4688
Karar No: 2022/1689
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4688 Esas 2022/1689 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesinin temyize hak kazandırmayacağından reddedildiği ve diğer davaların da yerinde görülmediği sonucuna varılarak verilen kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kararda, sanığın kargo aktarım merkezinde 13.02.2013 tarihinde yapılan aramada 50 karton, 14.02.2013 tarihinde yapılan aramada 20 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir.
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında TCK'nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi nedeniyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.
Kararda anılan kanun maddeleri şöyle:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet
- TCK'nun 43.maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi
- CMK'nun 232/6 madde ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Suçun niteliği ve suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1)Tüm dosya kapsamının incelenmesinde kargo aktarım merkezinde 13.02.2013 tarihinde yapılan aramada sanık ...’ın kargoya verdiği 50 karton, 14.02.2013 tarihinde yapılan aramada ise 20 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi karşısında ele geçen sigaraları ticari amaçla gönderdiği sabit olmakla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlediğinin anlaşılması nedeniyle hakkında TCK'nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2)Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA
III-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dosyada yargılanan iki sanık bulunmasına rağmen sanık ... hakkında açılan ve birleşen 2014/554 Esas sayılı davada herhangi bir hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
