MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ergani İlçesi’nde faaliyet gösteren ... Sürücü Kursu’na haricen öğrenci temin ederek bunun karşılığında komisyon alan sanığın bu amaçla ... Köyü’ne gittiği, müşteki ..."in sürücü kursuna kaydolmak isteyen arkadaşı ...’ya ait başvuru belgeleri ile ... adına 500 TL kurs ücretini sanığa verdiği, ancak sanığın başvuru belgelerini kursa teslim etmesine rağmen 500 TL kurs ücretini ödemediği, sanığın bu suretle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmasında kurs ücretini kursa ödediğini ve makbuzunun Ergani Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/124 Esas sayılı dava dosyası içinde olduğunu savunması, soruşturmada beyanı alınan ... Sürücü Kursu yetkilisi tanık ..."ın ,... Sürücü Kursu yetkilerinin ... isimli şahsın dosyasının kendilerinde kayıtlı olduğunu söyledikleri şeklindeki beyanı, dosya içeriği ve UYAP"tan yapılan sorgulamada sanık hakkında benzer eylemi nedeniyle başka mağdurların olduğu dolandırıcılık suçundan Ergani Asliye Ceza Mahkemesi"nde 2010/124 Esas sayılı kamu davası bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın suç vasfının belirlenmesi bakımından; dosyanın mümkünse Ergani Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/124 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde Ergani Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/124 Esas dosyanın denetime elverişli örneğinin dosya içine alınması, ... Sürücü Kursu yetkilisinin olayla ilgili beyanının alınması, toplanan tüm delilerin sonucuna göre sanık ile müşteki ... arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı, ancak sanığın müştekiye yönelik eyleminin TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.