MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
2- Tehdit suçundan CMK 223/2-e madde uyarınca beraat

Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 26/11/2014 tarihinde mülkiyeti muhafaza kaydı ile ... Noterliği"nde satın aldığı ... plaka sayılı Tofaş-Fiat Doğan marka 2000 model adına kayıtlı aracı mülkiyet kaydındaki bu kısıtlamayı söylemeyerek 28/11/2014 tarihinde katılana 10.600 TL" ye haricen sattığı, katılanın aracın devrini almak istediğinde ise aracın üzerinde rehin kaydı bulunduğunu söyleyerek devretmediği ve katılanı oyaladığı, 21/12/2014 tarihinde katılana "benim arabamı geri verin , ben sana senet vereyim, arabayı ben tekrar alayım, yoksa arabamı çaldınız diyerek hakkınızda şikayetçi olurum, sabah gideceğim arabayı bağlattıracağım" diyerek tehditte bulunduğu, bu suretle dolandırıcılık ve tehdit suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı tehdit suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, araç trafik kaydı, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi ile tüm dosya kapsamına göre sanığın borçlanarak ... isimli şahıstan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satın aldığı, bu nedenle üzerinde şerh bulunan aracı, mülkiyetin kendisinde olmadığı ve devredemeyeceğini bildiği halde katılana haricen satıp menfaat temin etmek şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.