MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın şikayetçiden satın almış olduğu mal bedeli karşılığında suça konu çeki ciro ederek verdiği, şikayetçinin çek bedelini tahsili için... şubesine ibraz ettiğinde, keşideci imzasının uyuşmaması ve keşidecinin ödemeden men talimatı nedeniyle çek bedelinin ödenmediği, çekte ilk ciranta görünen ... tekstil cirosunun sahte olduğu, bu isimli şirketin ... isimli ortağının bulunmadığı...tekstil kaşesi üzerinde bulunan imzanın ... eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, sanığın keşidecisinin elinden iradesi dışından çıkan ve keşideci tarafından ödemeden men talimatı verdiği çeki şikayetçiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın çekin sahte olduğunu bilmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.