MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... (kendi adına asaleten ..., ..., ..."a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... aleyhine 10/09/2013 gününde verilen dilekçe ile ölüm ve cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/05/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2015/18774 E. 2018/9834 K. ve 30/10/2018 tarihli kararı ile gerekçeli kararın aleyhine hüküm kurulan davalı ..."nın mernis adresine gönderildiği, davalı ... adına vasi adayı ... tarafından temyiz dilekçesi verilmişse de temyiz harcının yatırılmadığı belirtilerek eksikliklerin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçeli kararın davalı asil ...’nın adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın 02/07/2015 tarihinde davalının eşi tarafından alındığı, davalı vasi adayı olduğunu beyan eden ve Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile 16/10/2015’te davalı vasisi olarak atanan ...’nın 08/07/2015’te temyiz dilekçesi sunduğu, ancak temyiz harcını yatırmadığı; Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2015/18774 E/ 2018/9834 K ve 30/10/2018 tarihli kararı ile geri çevirme yapılmasına karar verildiği ve mahkemece Yargıtay ilamı ile tahsilat fişinin hem davalı asile hem da davalı vasisine tebliğe çıkarıldığı, davalı asile 19/02/2019 tarihinde cezaevinde tutuklu olduğu halde tebliğin yapıldığı, davalı asılın 26/02/2019 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğu, davalı vasisine gönderilen tebligatın ise adresten taşınma nedeniyle iade edildiği, vasinin yeni adresine tebligat çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Geri çevirme sonrası mahkemece cezaevine yazılan müzekkere sonucu gerekçeli kararın davalıya tebliği tarihinde davalı asilin hükümlü bulunduğunun belirtildiği, bu kapsamda davalının eşine yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı, davalı vasisine ise gerekçeli kararın hiç tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalıya yahut varsa vasisine gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinin sağlanması ve temyiz harcının tamamlatılması için davalının cezaevinde halen hükümlü olup olmadığı araştırılarak;
a. Davalı ... hakkında vasi kararı bulunuyor ise vasisine, mahkeme gerekçeli kararının ve temyiz harcını tamamlamak üzere muhtıranın gönderilmesi, temyiz süresi dolduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir.
b. Davalı ... hakkında vasi kararı yoksa davalı asıla mahkeme gerekçeli kararının ve temyiz harcını tamamlamak üzere muhtıranın gönderilmesi, temyiz süresi dolduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay"a gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.