MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi


Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/08/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/12/2019 günlü karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kaldırılarak davanın reddine dair verilen 19/02/2020 günlü kesin karara karşı davacılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 01/04/2020 tarihli ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ek kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Hükmü temyiz eden tarafın 20/03/2020 tarihli temyiz dilekçesi, kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin 01/04/2020 tarihli ek kararın 6100 sayılı HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 11/11/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.