Tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1.cümle, 125/1, 125/4, 43/1, 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis, 3 ay 19 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair .. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/295 esas, 2015/858 sayılı karar aleyhine... Bakanlığınca verilen 10/12/2015 tarih ve 2015-E.26199/82007 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2016 tarih ve 2015/413203 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki suçunu işlediği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamı ile nüfus kayıt örneğine göre; suç tarihinde katılanlar .... ve....’nun damadı olduğu anlaşılan hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 167/1-a-b ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması hususunun da kanuna aykırı olduğu belirlendiğinden, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.