Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3474 Esas 2020/5451 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3474
Karar No: 2020/5451
Karar Tarihi: 30.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3474 Esas 2020/5451 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

14. Ceza Dairesi’nin 2016/3474 E. ve 2020/5451 K. numaralı kararına göre, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, sanığa isnat edilen hakaret ve tehdit suçları, TCK’nın 106/1-1, 125/1. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu için, işlem tarihinden itibaren bu süre geçtiği için hükümler bozulmuştur. Bu durum müsnet suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nun 106/1-1, 125/1. Maddeleri, 66/1-e Maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/3474 E. , 2020/5451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığa isnat edilen hakaret ve tehdit suçlarının 5237 sayılı TCK"nun 106/1-1, 125/1. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 19.04.2012 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.