MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 13/08/2014 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemenin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, engelliye evde bakım nedeniyle yapılan yersiz ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili, Bakıma Muhtaç Özürlülerin Tespiti ve Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik ve 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu kapsamında engelli ... için 01/11/2010 tarihinden itibaren bakıcısı sıfatı ile davalı ..."e ücret ödenmeye başlandığını, yönetmeliğin 11/3.maddesi gereği ikametgah değişikliklerinin en geç 15 gün içinde bakıcı tarafından İl Müdürlüğüne bildirilmesinin zorunlu olduğu halde idareye herhangi bir bildirimde bulunulmadığının tespit edildiğini, bu şekilde yersiz ödeme yapıldığını belirterek, ödenen bedelin davalıdan istirdadı isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, resmiyette görülen adresi ile fiilen yaşadığı adresin farklı olup gerçekte bakıma muhtaç annesine sürekli olarak baktığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının engelli annesine, gerek Yönetmelik gerekse taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereği belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde bakmadığı, ikametgah adresi değiştiği halde süresi içerisinde ilgili kuruma bilgi vermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, adres değişikliğinin bildirilmemesi nedeniyle evde bakım ücretinin istirdadı istemine ilişkindir. Bu durumda mahkemece, davalının bakım yaptığı engellinin engel halinin halen devam edip etmediği hususunun araştırılarak, buna göre sonuca gidilmesi gerekir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden eksik tahkikata dayalı kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.