MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1-2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
... Isı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın dayanağını oluşturan 17/09/2012 tarih ve 2012-A-879/22 sayılı vergi tekniği raporunda, yapılan yoklamalarda şirketin faaliyet hacmi ile uyumlu bir ticari mal mevcudu ile tarh dosyasındaki bilgilerde de gerçek anlamda ticari faaliyette bulunduğuna dair tespit olmadığına, BA-BS formlarının karşılaştırılması sonucunda BA-BS formu bilgileri ile formlarda yer alan mükelleflerin büyük bir kısmından sahte fatura alınarak faturaların vergi beyannamelerine yansıtılmış olduğuna, BA-BS formunda satılan veya satın alınan mal ve hizmetlerin bir kısmının bildirim dışı bırakıldığına ilişkin tespitler bulunduğu anlaşılmakla maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK"nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığı gözetilerek, suça konu faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, gerçekten bu fatura içeriğindeki mal ve hizmet satımlarının yapılıp yapılmadığı fatura bedellerinin ödenip ödenmediği sorulup gerektiğinde faturaları kullanan kişi ve şirketler ile sanığın yetkilisi olduğu ... Isı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"ne ait ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.