Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35037 Esas 2021/4480 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35037
Karar No: 2021/4480
Karar Tarihi: 19.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35037 Esas 2021/4480 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanıkların beraatına hükmedildiğini ve sanıkların vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak hükümlerin 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için, hükümlerin bu nedenle bozulması gerektiği vurgulanıyor. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilebileceği belirtilerek, sanıkların kendisini aynı vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.960 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 322. maddesi'dir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35037 E. , 2021/4480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin ilgili kısmına "sanıkların kendisini aynı vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.960 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.