MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın yetkilisi olduğu ... İletişim Fatura Aracılık Danışmanlık Finans ve Paz. Ltd. Şti. ile imzalamış olduğu fatura ödeme merkezi bayiiliği açmaya ilişkin sözleşme sonucunda banka hesabına 3.000-TL miktarında teminatı yatırmasına rağmen adı geçen şirket tarafından hazırlanmış olan fatura tahsilat programının kullanımına açılmadığı ve katılana bayilik verilmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında katılanla bayiilik açmaya ilişkin sözleşme yaptıklarını, bankanın alt yapı yazılım programı ve eşleştirilmesi konusunda sistemin bir süre kapanması gerektiği, güvenlik nedeni ile 2 ay kapalı kaldığı, bu nedenle bayilik veremedikleri, dolandırma kastının olmadığını belirtmesi, banka tarafından verilen cevabi yazıda, sanığın yetkilisi olduğu şirket ile banka arasında fatura tahsilatlarının yürütülmesine dair sözleşmenin olduğu, sanığın bayilik verme yetkisini taşıdığı ve bu iş için alt bayilerden 3.000 TL teminat alındığının bildirilmesi, yine banka tarafından gönderilen yazı ekindeki hesap dökümünde sanığın hesaplarının faal olduğunun anlaşılması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.