MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan her iki sanık hakkında; beraat
2- Her iki sanık hakkında; TCK’nın 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve O yer C.Savcısı tarafından, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. kurucu üyeleri olan sanıkların katılandan değişik tarihlerde yaklaşık 4 ton et satın alarak, sanık ... adına açılan hesaptan 09/07/2005 tarihli 4.000 TL, 21/07/2005 tarihli 4.000 TL, 28/07/2005 tarihli 4.250 TL ve sanık ... adına açılan hesaptan 22/06/2005 tarihli 11.700 TL bedelli çekler ile, 15/05/2005 tanzim, 02/07/2005 ödeme tarihli 3,600 TL, 15/05/2005 tanzim ve 29/06/2005 ödeme tarihli 6.490 TL bedelli senetleri verdikleri, katılanın çeklerin bankaya ibrazında sanık ..."ya ait hesaptan verilen çeklerin çek keşide etme yetkisi olmamasına rağmen diğer sanık ... tarafından keşide edildiğinin anlaşıldığı, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık sanıklar müdafii ve O yer C.Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı “resmi belgede sahtecilik” suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06/06/2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, katılanın beyanlarında; sanık ..."in çekini Mayıs ayı sonunda, sanık ..."nın çeklerini ise Haziran ayının ilk haftası, 5. veya 6. gününde aldığını, üzerlerindeki tarihlerden daha önce bankaya ibraz ettiğini belirtmesi, katılan vekili tarafından dosyaya ibraz olunan 8 adet faturanın 02/05/2005, 09/05/2005, 12/05/2005, 16/05/2005, 19/05/2005, 23/05/2005, 26/05/2005 ve 31/05/2005 tarihlerini içeriyor oldukları, böylece söz konusu çeklerin katılana önceden doğan borç kapsamında verildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.